Hureyre Kam
Die ādāb al-baḥṯ als Verbindungsscharnier zwischen Dialogischer Theologie und Komparativer Theologie? Reflexionen zur Systematik des Dialogs aus muslimischer Perspektive
Zusammenfassung und Schlagwörter
Die Dialogische Theologie (DT) und die Komparative Theologie (KT) sind die erfolgversprechendsten Dialogkonzepte, die derzeit in Deutschland entwickelt werden. Während die KT in der katholischen Theologie verwurzelt ist und einem vergleichend systematischen Ansatz nachgeht, versucht die DT einen multiperspektivischen Ansatz fruchtbar zu machen, bei dem das Dialoggeschehen im Fokus steht. Ein Dialogkonzept aus dezidiert muslimischer Perspektive, die mit diesen beiden Konzepten ins Gespräch gebracht werden kann, ist ein Desiderat. Diesem Bedarf will der vorliegende Beitrag nachgehen, indem die ʿilm ādāb al-baḥṯ wa-l munāẓara (ABM) als ein möglicher Ansatz für die Entwicklung eines modernen Dialogkonzepts vorgestellt wird. Dieser Ansatz wird bisher nicht beachtet, da die ABM als ein apologetisches Debattenmodell verstanden wird. Dieser Beitrag stellt dies in Frage und reflektiert über die Möglichkeit der Fortschreibung der ABM, indem sie mit der DT und KT ins Gespräch gebracht wird.
Interreligiöser Dialog, Dialogische Theologie, Komparative Theologie, ādāb al-baḥṯ wa-l munāẓara, Diskursethik
The ādāb al-baḥṯ as a connecting hinge between Dialogical Theology and Comparative Theology? Reflections on the Systematics of Dialogue from a Muslim Perspective
Summary and Keywords
Dialogic Theology (DT) and Comparative Theology (CT) are the most promising concepts of dialogue currently being developed in Germany. While CT is rooted in Catholic theology and pursues a comparative systematic approach, DT tries to make a multi-perspective approach fruitful. A concept of dialogue from a decidedly Muslim perspective, which can be brought into conversation with these two concepts, is a desideratum. This paper aims to address this need by presenting the ʿilm ādāb al-baḥth wa-l munāẓara (ABM) as one possible approach to developing a modern concept of dialogue. This approach has not received attention to date because the ABM is understood as an apologetic model of debate. This paper challenges this and reflects on the possibility of updating the ABM by bringing it into conversation with DT and CT.
Interreligious Dialogue, Dialogical Theology, Comparative Theology, ādāb al-baḥth wa-l munāẓara, Discourse Ethics
78. Ergänzungslieferung / 2023 / Gliederungs-Nr.: IV – 1.13
